Warszawa, 13 lutego 2003 r.

                Pan Maciej ŁUKASIEWICZ
                Redaktor Naczelny
                Rzeczpospolita
                Plac Starynkiewicza 7/9
                02-015 Warszawa

W wydaniu Pańskiego pisma z 13 lutego br. anonimowy autor posługujący się inicjałami B. I. W. stwierdził, że odmawiam prawidłowej wyceny niektórych części mojego majątku. Chodzi o składane przeze mnie poselskie oświadczenie majątkowe. Jest to stwierdzenie wprowadzające w błąd  Czytelników Pańskiej gazety. Od wielu lat treść mojego oświadczenia majątkowego jest w gruncie rzeczy niezmienna, ponieważ główne składniki mojego majątku, a więc segment mieszkalny i gospodarstwo rolne są moją własnością od kilkudziesięciu lat (w pierwszym przypadku) lub od kilkunastu lat. W czasie gdy pełnię funkcje publiczne mój majątek nie wzrósł. Do tej pory nikt nie kwestionował moich oświadczeń majątkowych.

                W ostatnim czasie Komisja Sejmowa zażądała ode mnie podania szczegółowej wartości tych składników majątkowych. Nie jestem w stanie tego zrobić, ponieważ tej wartości nie znam i konia z rzędem temu, kto w warunkach gospodarki rynkowej potrafi to zrobić bez wystawienia domu lub gospodarstwa na sprzedaż lub bez zaangażowania na własny (znaczny) koszt odpowiedniego rzeczoznawcy. Dlatego więc żądanie Komisji oznacza w praktyce oczekiwanie podania przeze mnie dowolnej kwoty i wzięcia za to oświadczenie prawnej odpowiedzialności. Nie odmawiam więc podania "prawidłowej wyceny" jak twierdzi B. I. W., ale podania nieprawidłowej wyceny. Starając się wyjść naprzeciw oczekiwaniom Komisji i być w zgodzie z prawem przedstawiłem wartość polisy ubezpieczeniowej w przypadku mojego mieszkania. Wartość akcji giełdowych jest, jak wiadomo, zmienna - dlatego poinformowałem Komisję o tym, ile wynosiła ona w ostatnim dniu notowań giełdowych w ubiegłym roku zgodnie z kursem dnia. Jest to rzeczywiście kwota kilkunastu tysięcy złotych.

                I to w gruncie rzeczy wszystko. Próba opisania tej sprawy w sposób sugerujący jakiekolwiek nieprawidłowości z mojej strony jest dowodem stronniczości autora i braku dziennikarskiej rzetelności.

Z poważaniem

Włodzimierz Cimoszewicz